Ваш регион: Санкт-Петербург
Горячая линия: 8-929-697-18-03/ график работы сегодня: 10:00–20:00
В рамках Международного форума «Ростки: Россия — Китай» в Казани МОО «Экспертный совет» провел панельную сессию «Правовой мост: гармонизация стандартов судебной экспертизы как основа доверия в российско‑китайском торгово‑экономическом сотрудничестве». Модератором сессии выступила генеральный директор МОО «Экспертный совет» Оксана Владимировна Волошина.
В дискуссии приняли участие ведущие эксперты ВЭД, логисты, юристы‑китаисты, судебные эксперты, представители технологических компаний и китайские партнёры — в том числе господин Чжан Чен (Пекинская юридическая фирма Yingke) и господин Вэнь Гобяо (юридическая фирма «Цзинши»). Вместе они обсудили острую проблематику, с которой ежедневно сталкивается трансграничный бизнес при экспертном сопровождении сделок и разрешении споров.
Участники сессии единогласно констатировали: стремительный рост товарооборота и инвестиционной активности между Россией и КНР опережает развитие механизмов экспертного сопровождения. Это создаёт системные барьеры, снижает доверие бизнеса к трансграничным механизмам доказывания и кратно увеличивает транзакционные издержки.
На сессии были выделены семь критических барьеров, мешающих эффективному взаимодействию:
Несовпадение методологических подходов.
Российские и китайские эксперты зачастую используют принципиально разные методики при проведении строительно‑технических, финансово‑экономических и технических экспертиз оборудования. Это осложняет принятие доказательств судами и инвесторами. (Доклады О. В. Волошиной и Р. Ф. Сагитова.)
Отсутствие механизма взаимного признания экспертных заключений. Из‑за этого бизнесу приходится оплачивать двойные экспертизы и тратить ресурсы на легализацию документов. По словам господина Чжан Чена (Yingke), именно непредсказуемость оценки доказательств — один из главных факторов риска для китайских контрагентов при масштабировании проектов в РФ.
Различия в правовом статусе и ответственности эксперта.
В России эксперт несёт жёсткую уголовную ответственность за заведомо ложное заключение, в то время как в Китае действуют иные процедуры и форматы участия экспертов. Это порождает дефицит доверия между сторонами спора. (Выступление Б. М. Бишманова.)
Языковой и цифровой разрыв.
Недостаток двуязычных методических материалов и отсутствие единых цифровых платформ для обмена данными и фиксации доказательств серьёзно усложняют работу. (Доклады Е. А. Баграевой и В. М. Деркача.)
Риски затягивания сроков.
Процедуры сбора доказательств и проведения экспертиз нередко растягиваются на месяцы, что критично для логистики и исполнения контрактов. (Кейсы А. В. Быкова.)
Недостаточная информированность бизнеса.
Предприниматели не всегда знают о возможностях внесудебной защиты, например, о применении соглашений об эталонных образцах. (Доклад Т. Г. Вронской.)
Дисбаланс в понимании приоритетов ВЭД.
По данным господина Вэнь Гобяо, в практике китайских юридических фирм наиболее острыми остаются споры в сфере поставок оборудования и ИТ‑технологий, где специфика объекта экспертизы существенно усложняет формирование доказательственной базы.
МОО «Экспертный совет» предложил собственную философию гармонизации стандартов: не механическое копирование чужих подходов, а создание прозрачной и надёжной инфраструктуры оценки фактов, на которую смогут опираться инвесторы, суды и регуляторы обеих стран.
Ключевым понятием здесь выступает китайское «Синьюн» (信用) — взаимное доверие, искренность и репутация. Именно «Синьюн» лежит в основе долгосрочных деловых отношений, и задача экспертного сообщества — заложить под это доверие прочный юридико‑экспертный фундамент.
«Судебная экспертиза сегодня — базовый элемент безопасности ВЭД, защищающий сделки от рисков контрафакта, брака оборудования, логистических потерь и финансовых махинаций, — отметила Оксана Волошина. — Наша цель — не унифицировать всё подряд, а создать воспроизводимые, прозрачные и взаимно признаваемые механизмы оценки фактов».
По итогам сессии МОО «Экспертный совет» подготовил резолюцию с комплексом практических предложений — от создания отраслевых рабочих групп и пилотных совместных экспертиз до разработки двуязычных форм заключений и внедрения цифровых инструментов (в том числе с участием АО «ГЛОНАСС»). Документ направлен в Оргкомитет форума «Ростки» для включения в итоговые рекомендации и передачи в профильные ведомства.
МОО «Экспертный совет» благодарит всех спикеров и участников сессии за глубокий профессиональный анализ и готовность к совместной работе. Мы уверены: только объединив усилия экспертов, юристов, регуляторов и бизнеса, можно построить устойчивый «правовой мост», который станет опорой для российско‑китайского экономического партнёрства.