Ваш регион: Санкт-Петербург
Горячая линия: 8-929-697-18-03/ график работы сегодня: 10:00–20:00
В рамках Международного форума «Ростки: Россия‑Китай» в Казани состоялась панельная сессия МОО «Экспертный совет» «Правовой мост: гармонизация стандартов судебной экспертизы как основа доверия в российско‑китайском торгово‑экономическом сотрудничестве». Одним из ключевых спикеров мероприятия стал генеральный директор российского офиса юридической фирмы «Цзинши» господин Вэнь Гобяо.
В своём докладе «Китайские юридические фирмы: право как мост для развития торгово‑экономического сотрудничества между Китаем и Россией» господин Вэнь Гобяо раскрыл, как юридические практики КНР способствуют выстраиванию прозрачных и предсказуемых правил игры для бизнеса двух стран. Особое внимание он уделил тем отраслям внешнеэкономической деятельности, где правовые разрывы сегодня ощущаются наиболее остро.
Отвечая на вопрос модератора о наиболее уязвимых секторах, спикер отметил:
«Наиболее сложными остаются споры в сфере поставок оборудования и ИТ‑технологий. Специфика объектов экспертизы здесь особенно высока: технические параметры, гарантийные обязательства, лицензионные условия — всё это требует не просто перевода терминов, а глубокого понимания правовых и отраслевых контекстов обеих стран. Именно в таких проектах роль юридической фирмы выходит за рамки традиционного представительства: мы становимся своего рода “переводчиками” между правовыми системами, помогая бизнесу заранее закладывать в контракты механизмы, снижающие риск экспертных противоречий».
Генеральный директор МОО «Экспертный совет» Оксана Волошина, модерировавшая сессию, подчеркнула важность позиции практикующих юристов из КНР:
«Выступления наших китайских коллег, в том числе господина Вэнь Гобяо, дают нам критически важный взгляд “с той стороны”: какие именно правовые и экспертные барьеры реально мешают бизнесу, как они воспринимаются на практике и какие решения оказываются наиболее востребованными. Это позволяет нам формировать не абстрактные концепции, а адресные, рабочие инструменты — такие как пилотные совместные экспертизы, двуязычные формы заключений и отраслевые рабочие группы. Именно такой подход и превращает идею “правового моста” в реальный механизм поддержки предпринимателей».
Дискуссия показала, что гармонизация экспертных стандартов невозможна без учёта ежедневной практики юристов, работающих на стыке двух юрисдикций. Предложения, прозвучавшие в ходе сессии — в том числе по созданию отраслевых рабочих групп, запуску пилотных проектов и разработке методических рекомендаций, — будут оформлены в итоговую резолюцию и направлены в профильные ведомства и бизнес‑ассоциации обеих стран.